原先考慮的幾隻廣角鏡, 最後爬文的心得是:
====================================
nikkor 14-24 F2.8: 太貴...囧
nikkor 12-24 F4: 也是太貴...囧x2
nikkor 17-35 F2.8D: 還是太貴...囧x3
nikkor 定焦 20/24/28 F2.8D: MTF都太差, 照片嫌軟
sigma 10-20 F4-5.6: 10端變形量很好, 但邊緣解析差, 光圈太小.以前在美國常逛博物館時吃過虧所以這次挑鏡我只挑光圈大解析好的. 不要說什麼晚上架腳架縮光圈所以恆定F2.8大光圈無用云云,在美國博物館大多燈光灰暗而且禁止你打閃光燈(有次偷開馬上就有警衛走過來關切...)
Tamron 10-24 F3.5-4.5: 邊角解析力到了不能忍受的程度, 比Sigma的還糟.
Tokina 12-24 F4 一代: 12端F4 邊緣MTF不好, 抗耀光差.
Tokina 12-24 F4 二代: 12端F4 邊緣比一代好. 24端解析能力很普通, 再怎麼縮光圈從圖片看來效果都很有限.
====================================
Tokina 11-16 F2.8: 光比從中央到邊緣的解析能力就可以巴掉上面這些非Nikon的副廠鏡...而且晚上手持F2.8拍夜景居然是可行的. F2.8解析能力不錯, 僅縮到F4就可以把邊緣解析能力提到跟F5.6以後的差不多, 不需要每次都特地架腳架縮到F8. 這對陰天下拍攝非常好用.
11端變形量-2.09%算是普通, 16端變形量只有-0.513%則是相當好. 考慮拍人變形的話我可能都只用16端拍人, 拍景的話真收不進整棟建築物時再考慮推到11端.不過拍風景稍微變形一下無傷大雅不是嗎? ^_^;
11端 F2.8端四周有些許暗角, 縮到F4以後就看不到了. 但基本上白天光線充足不會光圈全開用F2.8拍, 晚上雖會用到F2.8但一片暗兮兮的情況下誰還看得到四周暗角? 所以這缺點實在不太可能常見.
原先考慮Tokina T124 (12-24) 二代 跟 T116 (11-16) 兩隻超廣角鏡. T124二代抗耀光有改善, 不過透光率從網路對照圖中看來較T116暗了些. 這在晚上拍攝時透光差1EV的差距往往可分出 "仍可停在ISO 800拍攝" 與 "不得不升高到ISO 1600"的巨大差別.
T124二代水貨新品約$16000, T116水貨新品約$18000. 原本是打算看看哪一隻有二手品要拋出就買哪一隻, 不過T124二代還算新鏡沒二手可撿, 倒是T116有許多$15000二手可接, 於是就買了二手的T116. 就算日後要賣這隻T116, 再折2000我看都有人會馬上接吧...
跟賣家點交後隨手在路邊試拍. 下面這張是 11 mm, F2.8, 1/100, ISO 800的夜景...慢著, F2.8怎麼會有星芒? 這也太扯了吧, 我還沒開始縮光圈耶...XD
最誇張的是, 這是手持夜拍! 突然發現我不用去買NEX了, 連拍降噪跟清明上河圖全景拍攝我都用不到了...T116是可以搞定這些的
紫邊可用軟體消除, 所以不算是個缺點. 要是縮圖的話更不容易看到.
望遠端焦距只有16mm可能會有人嫌,但我不在乎這缺點. T116望遠端16(等效24)跟T124望遠端24(等效36)其實只差兩三步而已, 我多走近這兩三步拍還是會比站在原地用T124解析相對較差的24端的畫面來得清晰多了.
檢查我用T116拍的照片還真的沒讓我失望. 有人說買Nikon沒機身馬達機身(D3000/D5000/D3100)的遺憾是不能用Nikkor 50mm F1.8D這超值好鏡(不能自動對焦), 另外一個缺憾就是不能用這顆T116了--這說法果然不是空穴來風. 我如當初不是接好朋友的D90而是去買低階的D3100的話, 現在恐怕也會是懊悔萬分.
Canon家APS機至少還有價錢還算合理的 EF-S 10-22mm可選, Nikon家APS機廣角端還真的沒有便宜的原廠廣角鏡頭可買...每隻都破30張小朋友是怎樣?(翻桌)
不過好消息是既然Tokina會改版T124二代讓D3100也可以用,恐怕在不遠的將來應該也會有T116二代加馬達改版的打算.
T116用在全幅機FX上時則僅剩15-16端可用而已, 如此一來對我來說T116相當於一隻16的定焦鏡(DX的11端, 與FX的16端). 有趣的是跟Nikkor 12-24 F4 一樣, Tokina T124接在FX上面也是18-24可用.
於是我好奇地去查了一下"要是哪天我不小心上了FX D700"時有哪些可負擔的起的原廠廣角鏡頭, 結果發現...沒有!(囧) 目前FX最廣的就是Nikkor 14-24 F2.8, 但價錢實在是太恐怖了...
於是我開始覺得Tokina為什麼不作一隻11mm定焦鏡或是16mm的定焦鏡是正確的. 作一隻11mm DX鏡就不能拿來給FX用, 而作一隻16mm FX鏡給 DX機用卻不夠廣. 所以看起來作一隻11-16的變焦鏡反而是最適當的.
另外我還爬了amazon.com上面美國人對這顆鏡頭的評價, 發現T116 for Canon的被罵到臭頭, T116 for Nikon則是大受好評. 咦? 不是同一顆鏡頭嗎? 怎麼換個接口評價差這麼多? 點進去看這才發現原來是 T116 for Canon的鏡頭裝在Canon機身,會有移焦到令人無法忍受的情況發生, 而且還很多人碰到.在我的D90上用DIY移焦器反覆測了幾次, 在16端我只能察覺出最多大概2mm的移焦, 幾乎算是準焦了. 至於11端我根本測不出來可察覺的移焦...或者應該說, 測11這麼廣角端的移焦根本沒有意義... =_=;;;
另外就是Ken Rockwell的評論推了我很大一把來決定買這隻幾乎沒有變焦的變焦鏡! http://www.kenrockwell.com/tokina/11-16mm.htm
沒有留言:
張貼留言