肯肯肯的剛普拉: 有幸出差去日本,下榻新宿(2)

2010年12月17日星期五

有幸出差去日本,下榻新宿(2)

從接手D90之前到現在爬了很多網站的舊文, 多是比較各家機種的優劣, 但很少看到是從鏡頭反推回去的文章. http://www.kenrockwell.com/裡面有句話我覺得還蠻有道理的: PRO出門只帶廣角跟望遠兩顆鏡頭, 不帶中程(24~70)變焦鏡頭--中程鏡頭焦段是可被廣角跟望遠鏡頭再加上腳步移動來cover的.

現在在韓國, 首爾今天下雪只能窩在飯店, 哪兒也不能去(也不想出門...超冷~~~) 索性來整理最近的想法. 不見得完全是對的, 但當作日記留下想法也是好的.

首先出去玩總是會想要把眼前美景全部收進來, 於是會希望鏡頭能有多廣角就盡可能買到廣. 以14mm這焦段來看, 全幅鏡14mm, APS得買9mm魚眼鏡(超貴而且又變形), M43得買7mm鏡(就算有也是超貴...唉). 退一步改考慮全幅鏡20mm這焦段的話, APS得買14mm附近的廣角變焦鏡, 而M43得買10mm(感覺會推出的機會還是很渺茫...呼叫Tokina支援嗎? ^_^)

表面上看起來似乎要拍廣就一定得上全幅...不過SONY系相機能夠提供全景拍攝模式, 於是180度的照片在APS機上實現變得可能. 雖說可以一張張拍回家再慢慢把圖接起來, 但能夠現場看到接圖結果來決定要不要再拍一次全景拍攝補救總是好的...回家後發現圖接不起來時總不能再拍一次吧!?

望遠端還是APS機跟M43機較有優勢. 全幅機200mm望遠鏡, 在APS上只需買到135mm, M43機更是只要買100mm就能等效. 考慮200mm這等大砲多半不是常人所能負荷的重量看來, M43機加100mm砲看起來較為合理.

中程鏡大概只需考慮50mm附近定焦. 全幅50mm鏡, APS買35mm, M43機買20mm餅乾鏡.

綜合以上想法來看, 比較適合的組合反而是: SONY/NEX(全景, 夜拍, 錄影) + M43(望遠)的雙機流--各論壇上總是見到這兩派人馬大肆火拼的討論串, 少有人會建議兩邊都買...但這組合的高ISO表現都不好, 操作也無法再更快一些.

不然就來DSLR+輕便機的組合吧! 這組合可有趣的多了, 粗略分類可有四大類:
(a) 全幅機 + NEX
(b) APS機 + NEX
(c) 全幅機 + M43
(d) APS機 + M43

(a) 全幅機 + NEX : 廣角/乾淨的照片交給全幅機, 錄影/望遠交給NEX. 各斯其職所以全幅機沒錄影也沒關係...D700最適?? 但是NEX目前望遠鏡頭只有18-200mm F3.5-6.3. 不過與其帶D700+NEX兩台還不如帶5D2跟廣角/望遠兩顆鏡頭?(對齁!)

(b) APS機 + NEX : NEX可負責錄影跟全景廣角, APS負責望遠/乾淨. NEX鏡頭少還是致命傷. APS機目前能稱得上成像乾淨的也得上到D7000/7D. 總花費似乎不會比(a)來得便宜.

(c) 全幅機 + M43 : 廣角/乾淨的照片交給全幅機, 錄影/望遠交給M43. Panasonic目前還沒有好的M43望遠鏡, Olympus M43望遠鏡成像比較好但沒有防手震; 反過來說, Olympus M43機錄影很糟, Panasonic M43 機錄影較佳但是機身沒有防手震--於是乎如果買Olympus鏡+Panasonic機身, 機身沒有防手震連鏡頭也沒有防手震...這兩家一定是溝通好的(怒).

(d) APS機 + M43 : 這組合要廣角得花非常多錢(默).

綜合(a)(b)(c)(d)四點的初步結論就是: